Kolejny sukces procesowy! Skutecznie reprezentowaliśmy naszego klienta (podmiot z sektora ubezpieczeń) w sporze sądowym z Zamawiającym z branży drogowej.
Spór pomiędzy stronami powstał w oparciu o gwarancję ubezpieczeniową. Beneficjentowi gwarancji odmówiono płatności z powodu błędnego umocowania osoby, która podpisała się pod wezwaniem do zapłaty z gwarancji. Sprawa przeszła wszystkie instancje, szala zwycięstwa przechylała się raz w jedną, raz w drugą stronę.
Na skutek złożonej przez nas skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy po odbyciu rozprawy oraz bezpośrednim wysłuchaniu stron, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd II Instancji.
W ustnych motywach wydanego orzeczenia Sąd Najwyższy potwierdził nasze stanowisko, iż pełnomocnictwa, w oparciu o które podpisano wezwanie do zapłaty z wystawionej przez naszego klienta gwarancji ubezpieczeniowej, było niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Spodziewamy się, że nasz skomplikowany wywód prawny na gruncie materialnego prawa administracyjnego, będzie miał duży wpływ na sytuację wielu firm budowlanych, które realizują problematyczne kontrakty budowlane dla zamawiających z sektora publicznego.
Z naszej strony sprawę prowadzili:
- Jan Hasik, partner, radca prawny,
- Grzegorz Półtorak, associate, adwokat.
Powyższa sprawa jest kolejną w ostatnim czasie, w toku której skutecznie wykazujemy przed sądem, że pełnomocnictwo udzielone przez organ administracji publicznej jest nieważne. W toku innego postępowania, które toczyło się w drugiej instancji przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie z sukcesem udowodniliśmy, że pełnomocnictwo udzielone przez przedstawiciela instytucji odpowiedzialnej za zarządzenie krajową gospodarką wodną zostało udzielone w nieprawidłowy sposób. Co istotne, powyższy prawomocny wyrok Sądu II instancji zapadł na skutek złożonej przez nas apelacji od wyroku Sądu I instancji, który zajął stanowisko odmienne od naszego. Sprawa ta prowadzona była przez radcę prawnego Jana Hasika.
